???

Hvaða reglur gilda um gögn sem dómarar og dómnefndir mega nota til þess að sakfella menn?

Og svo segir maður ekki „til falls“ heldur „að falli“ :)

Verður myndband af YouTube Hamilton til falls?

Athugasemdir

[Ágúst Ásgeirsson, 5.10.2007 kl. 10:36]

Miðað við njósnamálið á dögunum virðast engar reglur gilda; allt megi nota eða ekkert, ástæðulaust sé að rannsaka nokkuð áður en dómur fellur, og tilfinningar ráða jafnvel ferð. Þetta eru bara mínar vangaveltur en myndbandið er órækur vottur um hið umdeilda atvik og virðist talið gott og gilt til nota í þessu tilviki. Mjög forvitnilegt mál annars.   

[Birgir Þór Bragason, 5.10.2007 kl. 11:28]

Ef ég man rétt þá má ekki nota annað myndefni, í þessum tilgangi, en það sem er opinberlega tekið upp, með vitund og vilja keppnishaldara. Leiðréttist ef rangt er, please.

[Tryggvi M. Þórðarson (IP-tala skráð) 5.10.2007 kl. 13:11]

Var það ekki aðeins íslenskt mótorsport sem hafði þessar takmarkandi reglur.  FIA virðist líta á að allt sem varpað geti ljósi á hlutina (eða ekki) megi nota.

[Birgir Þór Bragason, 5.10.2007 kl. 13:21]

Ég hélt að það hefði verið sótt í smiðju FIA á sínum tíma.

[Mótormynd, 6.10.2007 kl. 01:12]

Í knattspyrnuheiminum er a.m.k. ekki leyfilegt að nota aðrar upptökur en frá rétthöfum ef refsa á leikmönnum eftirá.